pojmowanie teologii chrze?cija?skiej, oraz (2) umiej?tno?? zaplanowania i odskocz?e ka?d? struktur? Noetic (w tym w?asnych). Ten miniony Oznacza to, ?e trzeba zosta? poinformowanym, co druga osoba porucza wynajem kucyków w prawo, potem tudzie? tam zadawanie w?a?ciwych analizowa? i s?ucha? uwa?nie. Jeste? zobligowany dowiedzie? si? g?ównym propozycje w jego ?wiatopogl?du i ich relacji z innymi. W owym czasie jeste? gotowy, by go zniszczy?. Oczywi?cie, mówi? o czasach, kiedy chcesz uczyni? dok?adne zaprzeczenie. W przeciwnym razie, presuppositional podej?cie mo?e w rzeczywisto?ci stale zapobiec przeciwnika z poniek?d wyj?cie poza jego paragrafu wyj?cia. W ka?dym przypadku chodzi o to, ?e przy tej metodzie nigdy nie mieszcz? ca?kowicie nieprzygotowany do debaty. Gdy wyje?d?amy temat islamu i spojrze? na ogólne kwalifikacje Morey w apologetyki - na przyk?ad, badaj?c jego Wprowadzenie do obrony wiary i Nowy Ateizm i erozj? wolno?ci - jego podej?cie jest z?e mieszanin? 44 Mówi? "my" modus, poniewa? co? takiego podej?cia Van Til jest oraz nazywany presuppositional. Jednak, jego filozofia jest powa?nie okaleczony, ?e obejmuje on w irracjonalnych, takich jak zarys indukcyjne, empiryzmu, i nauki. Niemniej jednak, jest cz?sto skuteczne wobec niewierz?cych, poniewa? ów irracjonalne elementy s? niby nigdy nie wykorzystane z wykorzystaniem przeciwników, którzy potwierdzaj? same irracjonalne rzeczy. W ka?dym przypadku, widnieje to najlepiej odrzuci? wszelkie irracjonalne elementy naszej idei.
Pagina 79
79 evidentialism tudzie? presuppositionalism. Jego rozumowanie zamyka wiele luk, a jego odpowiedzi na zarzuty i wyzwania s? cz?sto s?abe i ?le sformu?owane. Co wi?cej, jego teologia (w tym?e jego teologicznego uzasadnienia) nie zawsze jest dobre, jakkolwiek w wiele aspektów, i? nie jest gorszy, i? typowy Reformowanego uczonego. Np., w jego kultu widnieje nie tylko dla niedziele, pisze: "Poniewa? wszyscy wierz?cy s?kap?ani, oznacza to, ?e wszystkie obowi?zku s? ?wi?te. "To znajduje si? |
