nade wszystko w wyniku niektórych rezonans ca?o?ciowy dzia?a od wielu naukowców, jacy, chocia? nie kreacjoni?ci, s? nadal bardzo krytycznie macroevolutionary teoria. Kreacjoni?ci jednak niezmiennie wskaza?, na przestrzeni lat, ?e ogromna ilo?? biologicznych, archeologicznych i
animatorki ?nie?ynki chemiczne dost?pne wiadomo?ci z bada? nie nie jest i nigdy nie wspieraj? teori? Darwina. Widnieje to z pewno?ci? prawda, ?e kreacjoni?ci zabra? swoj? wiar? pod uwag? podczas oceny danych naukowych i znajduj? pewno?ci? motywowane ich przekona? religijnych. Ale Faktem istnieje, ewolucjoni?ci równie? utrzyma? ich podstawowych roszcze? na ci?g?? wiar?, ?e eony czasu musi mie? w ko?cuprodukowane, co nie mo?e by? powielany przez obserwowane naturalna selekcja. Kiedy ewolucjoni?ci ?mia?o stwierdzi?, O?wiadczenia takie jak: "Cz?owiek jest wynikiem bezcelowego natomiast naturalny proces, ?e nie mia? go na my?li " 9 2, Powinnytak?e przeznacza?, ?e nie dzia?aj? one w granicach Sama obserwacja prawdziwa z. Naturalistyczny Darwinizm znajduje si? by? akceptowane metafizyczne paradygmat wi?kszo?ci naukowców. Ewolucja nie musi by? udowodnione im. Przyjmuje si? za prawid?owe, natomiast kreacjonizm nie znajduje si? ogólnie bardzo powa?nie. Jakkolwiek to makroewolucja nie ods?ania, jest prawd?. Tylko st?d, ?e jest Mo?na samemu wyobrazi? tak? ewolucj? mo?e mie? miejscenie znaczy, i? nie. Historia dostarcza du?ej ilo?ci rejestrowane przypadki, w których po raz uznane teorie naukowe ortodoksyjna zosta?y odrzucone. Macroevolutionary dogmat jest naprawd? dominuj?cej w zak?ad erudycyjny i akademicki, ?e co wi?cej wielu Chrze?cijanie czu? ograniczone do przyj?cia niektórych z jego propozycje, w celu utrzymania wygl?du
Strona 80
Tworzenie lub EVOLUTION? 79 Wiarygodno?? intelektualnej. Robi? to, a jednocze?nie stara si? jako? robi "Bóg" w jego podczas. Ich wynikaj?ce "Teistyczna ewolucja" jest daremna próba scali? teori? Ewolucja z indywidualnym twórcy objawione w Pi?mie ?wi?tym. Samozwa?czy teistycznych ewolucjonistów maj? biblijny dylemat. Odk?d teorii ewolucji i zastawu, Biblii przeciwstawne antropologiczne i historyczne roszczenia prawdy, owo tei?ci próbowali rozwi?za? ich logiczn? napi?cie przez metaforycznie reinterpretacji Genesis. Potem spróbuj wyja?ni?, jak zarówno w Biblii, a teoria ewolucji s? w zasadzie poprawne. Post?p ma miejsce, mówi?, i? tei?ci, ale Bóg, jaki wyre?yserowa? ten proces. Istniej? one w dobrej wierze wysi?ki w obronie Integralno?? Biblii; atoli
miko?aj na telefon interpretacji ksi??ki Genesis jako co? innego ni? rzeczywistego zapisu historycznego stwarza bez liku problemów interpretacyjnych dla coraz to znacznie wiekszej liczby czytelników Biblii ni?eli by?oby to pierwsze pojawiaj? si? rozwi?za?. "Absolutnie ka?de miejsce gdzie Nowy Wola odnosi si? do pierwszej po?owy Rodzaju, Nowy Testament buduje (i wiele razy potwierdza), ?e Genesis jest awantura, i ?e jest a? do odczytania w normalny modus z powszechnym u?yciu s?ów i sk?adni. " 9 3 To jest oczywi?cie prawdziwo?? w Starym Testamencie, oraz. Chrze?cijanie cz?sto nie rozumiej?, ?e podejmowanie ust?pstwa przy wszelkich aspektów teorii ewolucji automatycznie wnioskuje, ?e Pismo ?wi?te jest mniej ni? absolutnie wiarygodne jako autorytatywne genealogia prawdy religijnej. Ka?dego Rozstrzygaj?cym doktryna ortodoksyjnego biblijnym chrze?cija?stwem ma swoje korzenie w Ksi?dze Rodzaju. Teologia chrze?cija?ska i historia ??cz? si? w stron Pisma ?wi?tego. |